Propos recueillis par Jean-Baptiste Garat et Judith Waintraub
LE FIGARO.- Comment expliquez-vous la performance de l'UMP ?
Xavier BERTRAND.- D'abord, par la fidélité de nos électeurs. A leurs yeux, il est essentiel que nous ayons tenu nos engagements depuis deux ans. Ensuite, nous avons bénéficié d'une prime à l'union avec le Nouveau Centre, la Gauche moderne et les Progressistes. Nous ne nous sommes pas non plus trompés d'élection, nous avons parlé d'Europe à des Français qui voulaient retrouver l'esprit de la présidence française de l'UE. Cette victoire, nous la devons très clairement au président de la République. Nicolas Sarkozy sait nous faire gagner les élections. C'était vrai pour les législatives de 2007, ça l'est aujourd'hui.
Finalement, Jean-François Copé n'a-t-il pas eu raison de fixer à 25 % le score minimum de l'UMP ?
Il ne faut jamais manquer d'ambition pour sa famille politique, le résultat final en est la preuve.
Brice Hortefeux va-t-il siéger à Strasbourg, comme les candidats de l'UMP s'y sont engagés ?
Nous ne pensions pas avoir trois élus dans le Centre. Brice Hortefeux s'était placé en troisième position pour soutenir la liste, pas pour siéger au Parlement européen. C'est un poids lourd de la politique nationale, on a besoin de lui au gouvernement.
Et s'il est tête de liste de la majorité aux régionales en 2010, devra-t-il quitter le gouvernement ?
Ni la loi, ni la Constitution n'interdisent de présider une région quand on est ministre. Il faut bien distinguer un mandat parlementaire, incompatible avec une fonction gouvernementale, et un mandat local.
Pour ces régionales, l'union de la majorité sera-t-elle encore la règle ?
Unis, on est plus forts, mais les régionales sont une élection à deux tours. Le comité de la majorité se réunira avant la fin du mois pour parler de la stratégie pour les régionales. On va lancer les primaires pour septembre dans les huit régions où elles n'ont pas encore eu lieu, avec un maître mot : le renouvellement. La logique, c'est l'union, mais on verra région par région s'il vaut mieux la faire dès le premier tour ou au second.
L'effondrement de François Bayrou ne montre-t-il pas qu'il n'y a plus d'espace au centre ?
Les électeurs ont voulu sanctionner le fait que François Bayrou ait voulu mettre l'Europe au service de son ambition personnelle, contrairement à un Robert Schuman ou un Jean Monnet qui plaçaient la leur au service de l'Europe. Les Français veulent une éthique et un respect de la politique dont François Bayrou n'est pas porteur. L'espace au centre a vocation à être occupé par les centristes de la majorité, notamment dans la perspective des régionales.
La diffusion du film « Home » a-t-elle favorisé la percée des écologistes ?
Dire, comme le font les professionnels de la polémique, que la diffusion d'un seul film a pu changer l'élection, c'est méconnaître le bon sens et la force des convictions des Français. Tout cela est ridicule. La poussée des écologistes s'est faite au détriment du PS, et au détriment de ceux qui, se disant écologistes, avaient rejoint François Bayrou. Nous avons, nous, une crédibilité réelle sur ces questions, mais il faut prendre en compte la volonté très forte de l'électorat d'aller plus loin encore sur la question du changement climatique. C'est d'ailleurs ce qu'on a commencé à faire au niveau national avec le Grenelle 2 et au niveau européen avec la taxe carbone.
Faut-il ouvrir le gouvernement à des écologistes ?
Je ne suis pas sélectionneur de l'équipe de France. L'important, c'est que ces idées avancent, et je n'ai pas le sentiment aujourd'hui que quelqu'un pourrait le faire mieux que Jean-Louis Borloo. Il a une vraie crédibilité, il s'est beaucoup préparé pour le sommet de Copenhague, qui sera un rendez-vous majeur. C'est l'homme de la situation.
Sur le fond, la majorité est-elle prête à de nouvelles concessions aux écologistes ?
C'est vrai qu'il y a eu des débats chez nous, notamment sur les OGM, mais on doit être attentif au message que nous envoient les Français élection après élection. La gauche a complètement abandonné cette thèse du développement durable. Nous, nous irons jusqu'au bout, en gardant une politique ambitieuse et équilibrée. Sur le nucléaire, par exemple, il est impensable de revenir en arrière, ou même de faire une pause. Il ne faut pas se laisser tenter par l'obscurantisme.
